Како да води дебата

Способноста да се спроведе пријателска неформална или официјална контроверзност е древна форма на уметност. Денес, вербалната острина може да се користи и во обични секојдневни и официјално организирани дебати. Дали влегувате во спонтана команда или индивидуални дебати, ќе ви биде корисно да ги совладате некои заеднички стратегии и формати на неформални и официјални дебати.

Чекори

Метод 1 од 3:

Способност да се спроведе дебата во секојдневниот живот

Еден. Започнете дебата со прашања. По првичното тестирање на темата со помош на потребните прашања, постепено може да откриете понатамошна дискусија. Бидејќи во овој случај ќе учествувате во неформални дебати, немате можност да знаете точно гледиштето на соговорникот или што верува. Прашајте ги релевантни прашања за скратување на листата на можни опции.

За да ја добиете најдобрата идеја за човечки хоби и искуство, прашајте го разјаснувањето на прашањето како што следува: "Верувате дека врската во фосилни остатоци од животни значи нешто за теоријата на Дарвинизмот?"
Обидете се да побарате директно прашање за да го дознаете точното мислење на соговорникот: "Значи, каква е вашата позиција во врска со политиката за антидискриминација?"

2. Обидете се да ја разберете гледна точка на соговорникот. Поставете разјаснување на прашања за да ги разјасните сите проблематични моменти. Нич Приказ не е идеално конзистентен, но тешко е да се води контроверзност со тоа лице кое вели едно нешто, а потоа друго. Обидете се учтиво да го испратите кон една линија повеќе или помалку последователни аргументи.

Ако не работите, на која страна се наоѓаат аргументи аргументите, обидете се ненаметливо за да му помогне да одлучи: "Значи, ако те разбирам правилно, мислите дека десетици-неразлични монети треба да се излезат од циркулацијата, бидејќи трошоците за производство на секоја монета е скапа поскапа од десет kopecks?"

3. Замислете ги вашите контрапропливи. По почитуваната потврда за значењето на соговорникот рече, замислете свои противпостоија. Објаснете ја суштината на вашата гледна точка и како тоа е во спротивност со аргументите на соговорникот. Обидете се да размислите за вашата идеја како подеднакво легитимна со идејата на противникот. Не е неопходно да се изјасни дека противникот е погрешен, размислете за она што може да се даде непоколебливи аргументи за зајакнување на вашата гледна точка.

На пример, ако противникот сугерира дека владата треба да влезе во даночни олеснувања за сопствениците на хибридни автомобили, не го објавува: "Мислам дека сте погрешни, ова е ужасна идеја".

Наместо тоа, предизвикувајќи ја својата мисла за друга идеја: "Верувам дека владата треба да ги концентрира своите напори за организирање на сеопфатен урбан транспорт систем, за животната средина ќе биде подобра, ако ја отстраните итната потреба од луѓе во индивидуални возила".

Направете примери за поддршка на вашите изјави и објаснување на причината за одбрана на токму таква позиција.

Четири. Создаде побивање на аргументите на соговорникот. По посетата на вашите сопствени противпроизводи, обидете се да ги побиете аргументите на противникот со нивните аргументи за поддршка, како и сведоштва во потврда на овие аргументи.

"Дали има вистинско значење да се каже дека секое ниво на моќ (општински, регионални или федерални) мора да издаде закони во врска со сексуалниот морал? Ова не е прашање на "можности", бидејќи тие се сосема способни да го направат тоа, прашањето е, Во право на лага Тие укажуваат на луѓето за тоа како треба да се справат со нивното тело во ѕидовите на сопствената куќа? На кои граници ќе се прошири нивната моќ, ако им дозволиме да го стават носот во нашиот дом?"

Пет. Одговори ги оспорува аргументите на противничките. Многу е веројатно дека вашиот соговорник, со кого влеговте во дебата, ќе најдете начин да пронајдете грешка со некои апликации. Запомнете го побивањето на противникот и обидете се да ги ослободите кога едно лице ќе го заврши зборувањето.

Бидејќи ќе бидете во неофицијален амбиент, нема да имате можност да направите белешка за време на разговорот. Користете повеќе неформални начини за меморирање на изјавите на соговорникот. На пример, можете да ги флексирате прстите за да го сметате бројот на фразите на противникот на кој сакате да одговорите.

Откажете го прстот на секоја фраза заинтересирана за вас и постојано флексирајте ги прстите кога го предизвикувате секој од нив.

Ако не одговарате на оваа опција, само прашајте го соговорникот да ве потсети на она што го зборуваше. Тој ќе биде среќен што ќе те повтори.

Научете како да идентификувате логички грешки. Кога некој ќе изнесе аргумент кој не се вклопува во здрав разум, обидете се да го фатите соговорникот и учтиво да го поправите. Заеднички логички грешки вклучуваат лизгави беспрекорни аргументи, горен расудување или аргументи напад кон личноста на соговорникот.

Да претпоставиме дека соговорникот може да ви каже: "Ако признаеме во нашата земја на бегалци од домаќините на непријателствата, наскоро ќе почнам да ги пуштам сите жртви на антропогената катастрофа некогаш да почнат да ги пуштаат жртвите на природни катастрофи, тогаш ќе имаме да почнат да ги пуштаат во земјата на сите оној кој некако страдал поради некоја причина поради која било причина, поради што нашата земја ќе биде конечно пренатрупана!"

Можете да одговорите на таква изјава: "Јас ја разбирам твојата загриженост, но претпоставувам дека логичната грешка пролази. Една акција не мора да води друга, тие се доволно лизгави аргументи ".

7. Бидете тивки и лесно. Не инсистирајте на дискусијата за темата за која вашиот пријател или пријател не сака да разговара. Ако и двете уживате во контроверзноста, не заборавајте да покажете пријателство и да бидете смирени во текот на својата должина. Учтивост во разговор со соговорникот секогаш се исплаќа, дури и ако се расправате со него. Не ги прави следните грешки.

Избегнувајте флексија во разговор. Имате неформална контроверзност, која треба да биде бесплатна размена на мислења, а не се состои само од вашето бескрајно размислување за тоа зошто сте во право, и соговорникот - не.

Не очекувајте однапред од противникот на намерните негативни. Соговорник едноставно може да направи резерва, или самата контроверзија ќе биде жешка. Најдобро е да се претпостави дека соговорникот влегува во дебати исклучиво со пријателски намери и нема да ве навредува.

Не го подига гласот и не дозволувајте страстите. Обидете се да не се вклучите во контроверзност во таква мера кога ќе ја изгубите контролата на себе. Дебатите мора да бидат цивилизирани и уредуваат, но не слични на практична лекција за заплашување на противникот.

осум. Не ги преформулирајте истите аргументи повторно и повторно. Некои дебати се претвораат во затворен круг и продолжуваат повторно и повторно, бидејќи ниту една од страните не сака да го признае нивниот пораз. Ако сте вклучени во контроверзноста, што не завршува, не продолжувајте да пишувате. Само велат: "Го почитувам твоето мислење. Јас не се согласувам со вас, но може да се согласи во иднина. Не ми давајте малку време за да мислам?"

Девет. Поддршка пријателска комуникација. Никој не сака да влезе со вас во контроверзноста, ако не можете пристојно за пренос на загуби или ние ќе станеме непочитување на противниците. Без оглед на деструктивните дебати, обидете се да покажете пријателство во тоа како ги презентирате вашите аргументи. Може да имате различни гледишта со соговорникот, но тоа не значи дека не можете да бидете пријатели со него.

Метод 2 од 3:

Ефикасно одржување на официјална дебата

Еден. Следете ги сите термини и професионални стандарди. И покрај фактот дека правилата може да варираат во зависност од ситуацијата, многу стандарди важат за сите дебати. Да претставува сериозен противник за дебата, мора да дојде во соодветен костум и да се однесувате како способен. За важни официјални дебати и воопшто за сите дебати од кои сакате да излезете од победникот, носете ригорозен костим или друга официјална облека. Облечи како политичар, или како обично облечен на погребот. Под никакви околности не се отстрани костимот јакна и вратоврска (ако го носиме.

Не носете ништо цврсто или отворено.
Говорејќи, ве молиме контактирајте со дебатата арбитри и велат дека стои.
Ако дадете цитати, ги изговорите.
Ако за време на дебатата не сте сигурни дека планираната акција може да се смета за професионалец, да побара дозвола од арбитарот на состанокот. На пример, разумно е да побарате дозвола ако треба да излезете за да пиете вода.
Во тимски дебати, избегнувајте поттикнување на противниците, ако само тие не се блиску до вас за да ве одземе за секоја шанса за победа. Во принцип, обидете се да не го направите ова на сите.
Чувајте го мобилниот телефон исклучен.
Не се заколнам.
Ограничете само од оние шеги кои ќе бидат прифатливи во одреден професионален амбиент. Не изговараат несоодветни шеги или оние врз основа на нечувствителни стереотипи.

2. Бидете подготвени да ја прифатите темата за дискусија. На пример, во британскиот парламент еден тим од парламентарци треба да ја брани "афирмативната" позиција, а другиот "спротивен". Тимот што ја поддржува идејата се нарекува тимот за одобрување или државен тим, а тимот кој не се согласува со него е негирање тим или опозициски тим.

Во политичките дебати, тимот за оценување може да понуди свој план за акција, а опозицискиот тим треба да тврди дека таквиот план не може да се користи.

Двете екипи на пратениците седат до салата за состаноци, во која ќе дејствуваат: Тимот за тврдење (владин тим) седи на левата страна и негиот тим (опозициски тим) - десно.

Почетокот на дебатата ќе го стави претседателот или арбитарот на состанокот, по што првиот говорник ќе зборува со својот говор. Редоследот на звучниците обично се менува: претставник на тимот за тврд, претставник на негирањето на тимот и така натаму.

3. Доколку е потребно, јасно ја дефинирате темата за дискусија. Веројатно, дебатата е за "дека смртната казна е фер и ефективна казна" самите се доволно јасни, но што да прават во случај кога дебатата се јавува за истата нејасна тема како изјава дека "среќата е повеќе благородна особина отколку Прудентност "? Во таква ситуација, потребно е да понуди јасна дефиниција на темата пред да продолжите со дискусијата.

Допуштената страна секогаш добива прво и најдобро е можно да се идентификува темата на дискусија. За да го направите добро, обидете се да ја поставите идејата на ист начин како што може да направи средно лице од улицата. Ако вашето толкување е премногу креативно, противниците можат да бидат подложени на своите напади.

Негирањето на тимот им е дадена можност да ја побие примената на обврските за одобрување (со други зборови, предизвик) и да понуди своја, но само ако одобрената изјава е неразумна или претставува опозициска позиција како застарена. Првиот говорник од опозицијата треба да го побие мислењето на тврдењето, ако одлучи да го оспори.

Четири. Зборувајте да го ставите говорот во времето доделено за неа. Ние редовно го гледаме часовникот или дури го поставувате тајмерот за активирање за една минута пред истекот на вашето време, така што ќе имате можност да ги сумирате вашите аргументи. Времето доделено за вас ќе зависи од стилот на дебатата. На пример, во британскиот парламент, говорот обично се дава седум минути. За да напишете спектакуларен говор, прво на сите наведете ги вашите главни изјави, а потоа ги поддржувате со докази, дополнителни побитоци и примери или случаи што сакате да ги кажете.

Во зависност од позицијата што ја работите, мора да се придржувате кон специфичен протокол, на пример, побара од темата или да го претставувате моментот на отстранување за тоа.

Пет. Зајакнување на вашите сопствени аргументи. Ако го кажете тоа, според вас, "смртната казна треба да биде откажана", бидете подготвени да докажете зошто вашата позиција ја нуди најдобрата опција за акција. Обезбедете аргументи за зајакнување и дадете вистински докази за секој од нив. Осигурајте се дека аргументите и сертификатите што се користат како оправдување се навистина релевантни за вашата позиција, инаку вашите противници можат да ги платат во нивна корист или ќе бараат целосно да ги исклучат.

Вашите аргументи можат да бидат изјава дека "смртната казна е поскапа од содржината на криминалецот во затвор" дека смртната казна не го обезбедува кривичното барање за откуп на вина "или дека" смртната казна го претставува земја не е во најдобра светлина во очите на меѓународната заедница.

Доказите може да бидат статистички и стручни мислења.

6. Внимателно пристапувате што ќе го вклучите во вашиот говор. Ако не знаете нешто сигурно, не го вклучите во дебатата, ако немате друг излез. Но, ако не ја знаете темата што се дискутира, обидете се барем барем да ги спречите нејасни двосмислени информации, така што вашите противници им е тешко да најдат побивање за тоа.

Ако не разбираат нешто, ќе им биде тешко да ги побијат вашите зборови. Во исто време, запомнете дека арбитарот на состанокот најверојатно ќе ве разбере, сепак, подобро е да се обиде да каже барем нешто да се каже: "Не знам ништо и давам иницијатива на моите противници".

Не прибегнувајте кон реторички прашања. Секогаш оставете ги сите одговори на вашите прашања. Ако оставите отворено прашање, тогаш обезбедете простор за спорови за противници.

Прибегнуваат кон религија само во релевантни случаи. Она што е напишано во Библијата, Тора, Куранот и така натаму, обично не може да послужи како извор на оправдување на своите аргументи, бидејќи не сите луѓе сметаат дека таквите извори до вистинитости.

7. Претпоставувајте ги вашите аргументи со чувство. Вашиот говор треба да биде заглавен, бидејќи од монотона гласовни луѓе можат само да ја надминат и да ја пропуштат суштината на она што се обидувате да го кажете. Зборувајте јасно, лежерно и гласно.

Поддршка на визуелниот контакт со тоа лице кое ја одредува победничката страна во дебатите. И покрај фактот дека е сосема дозволено периодично да ги погледне нивните противници, обидете се да ги насочите вашите сопствени аргументи на арбитарот на состанокот.

Поднесете ги вашите аргументи воопшто, пред да се префрлите на нивниот опис. Така, публиката ќе разбере што треба да се очекува од вас, а арбитарот нема да ве прекине пред истекот на вашето време.

осум. Ставете го рамнотежата помеѓу одразот на ставовите на вашиот тим и оспорувајте ја позицијата на противниците. Бидејќи партиите се возат за возврат, обично секогаш е можно да се побие позицијата на противниците само ако не сте првиот говорник. На пример, во британскиот парламент, двата екипи можат да организираат своја дебатна стратегија за следната шема.

Прв звучник од тимот за тврд:

Ја одредува темата (опционално) и претставува главна линија на аргументи на нејзиниот тим;

Накратко и воопшто, објави за што ќе се зборува за секој од двата звучници на неговиот тим;

ја претставува првата половина од афирмативните аргументи.

Прв говорник од опозицискиот тим:

ја прифаќа или одбие апликацијата (опционално) и претставува главна линија на аргументи на неговиот тим;

Накратко и воопшто, објави за што ќе се зборува за секој од двата звучници на неговиот тим;

Побива неколку позиции претставени од првиот говорник на тимот за тврдење;

ја претставува првата половина од негирањето на аргументите.

На ист начин, се гради перформансите на вториот звучници од тврдењето и негирањето на партиите.

Девет. Дајте ги клучните аргументи на противниците. Кога ги оспорувате аргументите на опозицијата, користете го следниов совет.

Дајте сертификати за побивање. Не се потпирајте исклучиво на енергичниот, убедлив тон на вашите изјави. Објаснете Претседател на дебатата, зошто аргументите на опозицискиот тим се неодржливи, а не само да го пријават.

Цел на најважните делови на противничкиот аргумент. Тоа нема да биде многу ефикасно мешање на коската на не-комициската компонента на аргументите на противникот. Контактирајте ја основата на своите аргументи и го уништувајте во делови со пациентот на хирургот.

На пример, ако противниците зборуваа за зголемување на буџетот на воените расходи и во исто време, тие го објавуваат неблагодарниот однос на граѓаните на фактот дека вооружените сили прават за нив, последниот дел од изјавата може да се роди во Мирна фраза "Јас се осмелувам да не се согласувам со вас", а потоа се концентрира на реалните проблеми зголемени буџетски расходи.

Одбиваат да го нападнат идентитетот на противниците. Суштината на таквите напади е тоа што вие го критикувате другото лице, а не неговите идеи. Цел на идеите на противникот, а не на неговата личност.

10. Целосно користење време доделено за вас (или поголемиот дел од тоа). Колку повеќе зборувате, толку повеќе ќе имате шанса да го убедите арбитарот на состанокот. Забележете дека сето ова мора да биде придружено со голем број примери, а не со празнина. Колку повеќе објаснувања за вашата правилност ги слушаат судиите на дебатата, толку повеќе веруваат.

Единаесет. Разбирање на кои критериуми ќе бидат утврдени со победата во дебатите, ако е применливо во вашиот случај. Во повеќето случаи, дебатата се проценува на следните три главни компоненти: факти, начинот на одржување и користени методи.

Факти претставуваат одреден број релевантни докази. Колку докази го води говорникот во поддршка на неговите изјави? Колку убедливо употребувани докази ги зајакнуваат своите аргументи?

Начин задржи лежи во визуелниот контакт и одржување на комуникација со публиката. Невозможно е да не се искине поглед од карти со моите тези! Зборувајте јасно. Акцент на вашите аргументи со различен обем, тон и говорна брзина за да се нагласат важни моменти. Користете го јазикот на телото за да ги нагласите индивидуалните аргументи: стојат директно и самоуверено гестикулираат. Избегнувајте лепење, гриз или избрзани.

Методи што се користат одразуваат кохезија на вашиот тим. Колку добро, воопшто, тимот ги организираше своите аргументи и детации? Колку добро постојат посебни аргументи, како и побивањето се согласуваат едни на други? Колку е јасна и конзистентна аргументирана линија спроведена од тимот?

Метод 3 од 3:

Избор на видот на официјалната дебата

Еден. Размислете за тимски дебати. Учеството во дебати со тим од два или повеќе луѓе овозможува подобрување на вештини за тимска работа. Работа со партнери ви обезбедува дополнителни податоци за знаење и истражување со кои можете да продолжите со учеството во понатамошни дебати.

Обидете се себеси во политичка дебата. Обично таквите дебати се во два два форма. Имате можност во секое време да се регистрирате за соодветна обука, каде што вашиот тим ќе ја брани идејата предложена од организаторите. На обуката ќе бидат оценети од вашите вештини и извадоци. Општо земено, таквите обуки се корисни за средношколци кои се подготвуваат за интервју кога влегуваат во популарни образовни институции за средно и повисоко професионално образование.
Обидете се со светскиот училишен дебата. Овој формат на дебата беше развиен во САД од страна на Националната асоцијација на говор и дебата и подразбира стил во кој тимовите се наоѓаат во трикратен формат. Темите можат да бидат фиксни и поставени како импровизирани, додека стилот на дебати за одржување е многу интерактивен, бидејќи членовите на тимот можат да ги поставуваат едни со други прашања дури и во средината на говорите.

2. Обидете се да учествувате во една-на-една дебата. Дебати во формат еден на еден служат како одличен избор за наменски адвокати и луѓе кои сакаат да работат сами.

Обидете се да учествувате во Линколн Даглас дебати. За овој 45-минутен формат се предлага одредена тема. Пред дебатата треба да извршите длабока студија на темата и не е дозволено да го направите ова за време на самите дебата.

Испитајте ги можностите за импровизирана дебата. За брзо да добиете неверојатно искуство, обидете се да учествувате во импровизирана дебата. Ќе побарате од темата и вашата страна во ова прашање (одобрување или одбивање) за половина час пред почетокот на дебатата. Во ова време ќе треба да го испитате прашањето и да ги формулирате вашите аргументи. Дебати самите ќе потрае само 20 минути.

3. Обидете се да го организирате моделирањето на политичката дебата. Смешен начин да се подготви за политичка кариера (или само за да разговарате со други лица заинтересирани за дебати) - модел на овој процес на донесување одлуки во политичката дебата.

Организира дебати во формат на Сенатот на американскиот конгрес. На обуки може да ви бидат понудени за да ја искористат предностите на популарната дебата во формат на Сенатот на Конгресот во САД, кој го одразува законодавниот процес во САД. Дебатите учествуваат од десет до дваесет и пет лица и одбраниот претседател кој го води овој процес. На крајот од дебатата, секој гласа за прифаќање или блокирање на одредено решение.

Запознајте дебати на британскиот парламент. Овој формат е доста популарен во академската средина и се користи низ целиот свет. Четири екипи се вклучени во целокупниот процес на дебата - два од тврдењата и опозициските партии. Секој тим претставува еден говорник, односно самите дебатата се во два два форма.

Совети

Обидете се од време на време да учествувате во дебатата за да се навикнете на состојбата на споровите / контроверзноста и да почнете да се чувствувате поудобно во него.
Кога изразувам благодарност, пред сè, не заборавајте да му се заблагодари на опозицискиот тим, тогаш арбитер на состанокот, претседателот, хронометристот и публиката.
Испита претходната дебата. Така да се каже, не го повторувајте претходно контроверзните зборови во зборот.
Цврсто утврдени правила за дебата не постои. Направете го овој начин на кој сметате дека е логично. Ако сакате да подигнете стотици прашања за дискусија, така и. Ако сакате да разговарате само со една тема и да ја одбраните позицијата на неа во текот на дебатата, го сторите тоа. Во ова прашање, не постои нешто "право" или "погрешно".
Често за време на дебатите во минута до крајот на времето на звучниците, еден повик звучи кога времето е завршено, се слуша двојно ѕвонче, а по триесет дополнителни секунди - тројно.
Никогаш не се расправаат со средба арбитер.
Во неформални дебати, кога ќе се повикате едноставно да разговарате, веднаш мора да се подготвите за тоа, буквално пет секунди.
Претставуваат свои аргументи во едноставна форма, нема да им помогнете на помпезните зборови, бидејќи тие можат да го расипат впечатокот на арбитратот на состанокот кон вас.
Само опуштете се и бидете сигурни дека ментално ги собравте сите клучни точки за побивање.