Како да напишете план за дебата: 14 чекори

Дебати - една од најчестите задачи кои се дадени во училиштата и колеџите. Тоа лежи во фактот дека двајца ученици или два тима разговараат за одредено прашање. Постојат многу начини да напишете план за дебата на ист начин како и план за писмени работи и извештаи. Сепак, тие не треба да се чуваат во неформален амбиент, па мора да научите како да направите план за дебата за да ја одбраните вашата гледна точка.

Чекори

Метод 1 од 2:

Дел 1: Состав на планот

Еден. За почеток, одлучува за формата на дебата. Секоја форма има своја посебна структура. Вашиот план ќе се заснова на тоа. Во училиштата и во споровите обично користат две форми. Останатите видови дебати имаат разлики во времето и организацијата.

Групната дебата е една од најчестите форми. Во првиот дел од секој тим, се даваат две шанси за да ги претстават своите аргументи. Во вториот дел - исто така два обиди за побивање на аргументите на непријателот.
Линколн и Даглас дебата. Прво, еден тим ги претставува своите аргументи, а другиот по тоа поставува прашања. Потоа му служи на вториот тим и изложени на вкрстено сослушување. На крајот на секој тим има право на последното одбивање.

Сликата напишана напише дебата Преглед Чекор 2

2. Поминат студија. Која форма не помина низ дебатата, ќе ви биде дадена шанса да ги презентирате вашите аргументи. Направете заклучоци врз основа на вашето истражување и обидете се да пронајдете аргументи едноставни за разбирање. Напишете ги на лист хартија. Овие можат да бидат цитати, примери, аргументи, факти и статистика. Не заборавајте да ги специфицира користените ресурси.

На вашата услуга огромен спектар на ресурси, па не пропуштајте ги првите страници од пребарувањето во Google. Ви требаат добри докази, па мора да се обидете. За да го направите ова, ве советуваме да одите во библиотеката и да ги видите списанијата кои ја поминале стручната проценка во оваа област.

Секој доказ во вашиот извештај исто така треба да има побивање. Подгответе однапред - и на дебатите ќе ви биде полесно.

Само во случај, подобро е да имате неколку дополнителни аргументи во парк.

Сликата е напишано напишете дебата за почеток 3

3. Внимавајте на правилата за изготвување на планот. Како процедура за презентирање на вашите докази, присуството на дебати и структурата на дебатниот план треба да следат одредени принципи. Ако направите план за класа, тогаш е подобро да го поделите во категории кои треба да ги следат.

Слајд информации до делови. Во насловите, можете да поставите аргументи, а преводот ќе содржи дополнителни информации.

Користете ги иконите исправни. За секој дел во планот треба да се користат различни знаци. Главните наслови се означени со римски броеви (I, II, III, IV). Преводи - големи букви (A, B, C) и потставовите - арапски броеви (1, 2, 3). Внимавајте на истата секвенца кога изготвувате план.

Започнете со секое поглавје со став. Ова ќе помогне во согласност со редоследот на аргументите и ќе ја задржи структурата на планот.

Сликата е напишано напишете дебата за преглед Чекор 4

Четири. Направи план на нивните аргументи. Тие мора да го докажат значењето на вашите аргументи. Започнете со изготвување план со организација на листата на докази. Ставете ги на таква седница: најмногу влијаејќи, просечни и на крајот на неколку убедливи аргументи.

Ако планирате да потрошите доста долга дебата, потоа дојдете ги вашите аргументи во неколку делови. На пример, тоа може да биде правно, морални и економски аспекти.

Мора да има најмалку три аргументи.

Запомнете дека главната работа не е количината, туку квалитетот.

Сликата напишана напише дебата за дебата чекор 5

Пет. Подготви можни побивања на аргументите на противникот. Ќе имате шанса да ја докажете погрешноста на аргументите на противникот. Размислете како да ги побиете. Вашите аргументи исто така ќе бидат критикувани. Подгответе се за заштита.

Исто така, треба да најдете побивање на личните аргументи на нивните противници. Тоа ќе ја зајакне вашата позиција во дебатите.

Имате многу спорови за и против. Ако сте внимателни, не само што може да ја докаже погрешноста на нивните аргументи, туку и ги убедувате сите во вистината на нивните.

6. Додај детали. Веќе ја покажавте суштината на прашањето и тврдеше, сега е време да ги засилиме со дополнителни детали. Внесете ги до планот Целосни понуди во форма на наслови, ставови и листи со не-quiffing елементи. Тоа ќе ги прошири и зајакне вашите аргументи.

Напишете план како да зборувате за дебата. Тоа ќе ви помогне правилно да го формулирате текот на мислите и подлабоко за да ги разберете вашите аргументи, како и да подготвувате прашања и да ги побиете аргументите на противникот.

Избегнувајте да користите лажни логички аргументи во вашите аргументи или побивање / одговор. Тешкиот аргумент треба да биде поддржан со убедливи докази на кои ќе биде можно да се однесува до ако е потребно.

Метод 2 од 2:

Дел 2: Лажни логички аргументи

Еден. Не користете го трикот на "полнети" -напа, со кои еден од учесниците на спорот го нарушува секој аргумент на својот противник, заменувајќи го слично, но послаб. Обично, неискусна дебата Учесниците греши. Не користете таков прием во вашиот побивање и бидете подготвени веднаш да го откриете кога го користите непријателот.

На пример, ако ја укинете смртната казна, тогаш вашиот противник може да ја користи техниката на "Плашилото" и ви обвинува дека воопшто не размислувате за моите жртви и не сакате криминалци да платат за делото.

Сликата напишана напише дебата за дебата чекор 8

2. Не пропуштајте го моментот ако непријателот отиде на "лизгава патека". Кога ќе ги донесете вашите аргументи и аргументи, противниците се појавуваат големо искушение да застанат на лизгава патека. Суштината на овој прием е да се спречи бојата дури и таму каде што не постои веројатно дека нешто екстремно може да се случи.

На пример, ако ја поддржувате легализацијата на браковите од ист пол, тогаш вашиот противник ќе се обиде да докаже дека тогаш легализацијата на шведските семејства и бракови со кучиња.

Сликата напишана напише дебата за дебата чекор 9

3. Пазете се од тврдењето не е во суштина. Таквиот трик често се користи од страна на губење на страната. Наместо аргументација во суштина, се базира на идентитетот на противникот, а не на логично размислување.

На пример, ако непријателот не може да ги побие вашите аргументи, тогаш наместо побрзација, тој ќе се обиде да се фокусира на вашите слаби перформанси или проблеми со алкохол. Тоа не е релевантно за бизнисот, можеби лага и нема да влијае на дебатата.

Сликата напишана напише дебата за дебата чекор 10

Четири. Не прашувајте провокативни прашања. На прв поглед, тие ја извршуваат целта за наоѓање на грешки во аргументот на непријателот, но всушност тие се запрашани за да го измерат со изненадување и да направат нервозни и оправдани, дури и ако тоа не е вистина.

На пример, во дебати за и против легализацијата на марихуаната, може да бидете обвинети за зависност во такво прашање: "Можеби одлучивте да ја легализирате продажбата на марихуана, бидејќи тие го користеа велосипедот?".

Сликата е напишано напишете дебата Резиме Чекор 11

Пет. Не користете двосмислени фрази и објаснувања. Ако учесникот на дебатата не може точно да одговори на прашањето или не сака да каже премногу, тогаш веројатноста за користење на овој прием е одлична овде. Таквите аргументи имаат многу индиректен став кон темата на дискусија.

На пример, вашиот противник мора да ве убеди да ги преземе социјалистичките идеи, но покрај емоционалните ветувања за најдобриот живот, не може да води никакви јасни докази.

6. Избегнувајте ефект на имитација најмногу. Ова е една од најчесто сторените грешки кога сте сигурни во вистината на аргументите врз основа само на заедничка осуда.

На пример, вие сте во корист на смртната казна, бидејќи многу луѓе го сметаат за најефективниот метод за казнување.

7. Бидете внимателни кога користите лажна дилема. Лежи во пропуштањето на други можности, освен за некои од двете разгледувани. Како по правило, една од карактеристиките се забележува како логички неточни или како неприфатливи, по што останатите се земаат за вистинска, прифатлива, во чија корист е направена. Во исто време, одобрувањето за постоењето на само две можности не е докажано, третата можност (или повеќе можности) не е пребарување.

На пример, вашиот противник тврди дека постојат само два излеза - овозможуваат слободно продавање дрога или да ги забранат.

Сликата напишана напише дебата за дебата Чекор 14

осум. Не користете приказни наместо докази. Се разбира, кога зборувате со јавноста, многу е полесно да ги извршувате, водечките примери од сопственото искуство отколку да барате други докази.

На пример, ако противникот тврди дека неговиот пријател одлучил да го напушти детето наместо абортус, а сега тие живеат среќно семејство, тогаш тоа не значи дека исто така ќе биде во други семејства.

Совети

Дебатите се базираат на докази. Обидете се да го докажете вашето право оправдано.
Внимателно прегледајте ги вашите аргументи и примери. Тоа ќе ви биде корисно кога правите контрапропорционално.