Како да освоите аргумент (со илустрации)

Учеството во спорот може да биде неверојатно напнат искуство. Фокусирајќи се на "победи" спорот понекогаш нè ослободува од способноста вистински да слушнеме што вели соговорникот. Ситуацијата може да се коригира ако зачувате смиреност, земете временски излез и пренесете ја вашата гледна точка мирно и рационално (наместо врескање, викање или плачење). Иако ние нема да ви гарантираме победа во спорот, со овој напис можете да го потрошите со достоинство и, можеби, да го земете овој зрел Maneru за да разговарате за идните успешни спорови.

Чекори

Дел 1 од 3:

Изразувајте ја вашата позиција како

Еден. Остани смирен. Клучот за победа во спорот е да се смири. Колку повеќе ќе бидете лути и вознемирени, толку потешко ќе биде да го пренесете вашето мислење до соговорникот. Заштеда на свежина бара пракса, но толку подобро ќе бидете во можност да ја ограничите мојата брза темперамент, толку попродуктивни вашите аргументи ќе бидат.

Ако е невозможно, не заборавајте барем да дишете за време на спорот. Можеби ќе сакате да ги изразите вашите аргументи што е можно побрзо и погласно, но побавно ќе го сторите тоа, помирен ќе биде вашето учество во конфликтот.
Обидете се да го направите вашето невербално тело и гест изрази отвореност и локација на соговорникот. Во него има мал трик: со помош на телото можете да го релаксирате умот. Не преминувајте ја раката на градите, нека висат слободно на страни или гестикулираат, зајакнувачки вербални аргументи.
Не го подига гласот. Работат на фактот дека гласот останува мазен. Ако сте карактеристични за викање кога сте вознемирени или лути, работите над вашиот здив. На пример, за 4 сметки (1-α-2-и-3-α-4-i), вдишувајте, за 6 - издишување. Тоа ќе ви помогне да останете студено.

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 2

2. Се ослободи од желбата да го напушти "последниот збор". Пред да влезете во сериозен конфликт, запомнете: последниот збор не секогаш мора да остане по вас, дури и ако сте во право. Го задржа фактот дека тие ја изразија својата гледна точка правилно и рационално, дури и ако не ги промени мислењата на соговорникот. Значи спорот нема да се префрли на бесконечен премин во обид да направи точка во дискусијата.

Вашиот обид да го направите последниот lunge може да ви наштети, особено ако сте врска со оваа личност (па дури и ако не, луѓето комуницираат едни со други, а на долг рок може да ви донесе штета). Ако спорот стигна до последната точка - двете страни зборуваа и не додаваат ништо - само оставете ја оваа ситуација и продолжете.

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 3

3. Земете време надвор. Подобро е да го направите пред да започнете спор - тоа ќе ви даде можност да го преведете здивот и да исечете несоодветни или груби аргументи. Благодарение на ова, можете целосно да ја погледнете ситуацијата од страна и да го видите проблемот (или проблемите) целосно.

Можете да го направите со вашиот брачен другар, шеф, пријател и т. Д. Кога станува збор за триење помеѓу вас два, ве замоли да ви даде малку простор и мислам на сè. Потоа укажуваат на одредено време за решавање на проблемот.

На пример: Со вашиот брачен другар / партнер, имаше спор околу чиј ред да ги измие садовите (конфликтот, кој подоцна ќе доведе до фактот дека го обвинувате соговорникот во одбивањето на еквивалентно учество во домашни проблеми - заеднички проблем). Кажи ми следново: "Знаеш, сакав да разговарам за важно прашање со вас, но мислам како да го направам тоа брзо и без нерви. Ние можеме да се вратиме на утре по работа?". Потоа полека ги објаснувате мотивите на вашето однесување и причината за вашите чувства, дадете конкретни примери и нудите можен начин за решавање на проблемот.

Овој пат можете да го користите за да разберете дали сето ова е дискусија. Понекогаш проблемот веднаш се апсорбира сам по себе, и гледате дека прашањето е всушност бескрајно, но вреди само да се повлече и да се погледне во ситуацијата од страна на делот.

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 4

Четири. Да биде отворен за мислењето на соговорниот. Обично, кога спорот се случува, не постои "право" и "погрешно". Обично се занимаваме со две различни гледишта и опции за толкување на она што се случува. Треба да бидете подготвени да земате друга верзија на настани и да слушате спротивни примери, дури и ако категорично не се согласувате. Вашиот соговорник може да направи (и, веројатно, ќе направи) суштински, разумни коментари.

На пример: вие и лидерот се појавија аргумент - мислите дека шефот не се појавува со вас (постојано лежи вас и вели неверојатно навредливи работи). Тој инсистира на тоа дека проблемот се појави поради вашето однесување. Сега, размислете за ситуацијата. Можеби вашето однесување ја влоши ситуацијата (наместо веднаш да почне да се расправа, избирате пасивен агресивен начин). Препознавајќи ја вашата вина, ја отстранувате напнатоста дека менаџерот го доживува, а во исто време можете да кажете како вашето однесување се должи на неговиот лош став кон вас.

Оценете ја вашата моментална реакција (што е причината зошто времетраењето на размислување е многу корисно). Вашите први одмаздни мисли можеби не се прилично верни (на пример, во ситуација каде што некој води до вас аргументи спротивно на вашиот светоглед или го предизвикувате). Пред гласно извикувајќи за неговата вистинска, да го научите прашањето користејќи сигурни извори на информации.

Постојат неколку такви ситуации во вашиот живот кога ќе се расправате со лице кое е погрешно апсолутно и несомнено (обично се однесува на расизмот, сексизмот и т. Д.). Вие не добивате таков спор, бидејќи обично овие луѓе не можат да го разгледаат светот со поинаков агол (на пример, за да овозможат идејата дека основите за расизам и сексизам едноставно не постојат). Не се вклучи во спорот со овие луѓе.

Дел 2 од 3:

Однесување за време на спорот

Еден. Покажете добри намери. На спорот заврши добро (особено ако сакате да го завршите во ваша корист), треба да го убедите соговорникот дека ќе ги земете предвид неговите интереси. Ако сметате дека спорот може да го искористи вашиот однос со оваа личност, тој ќе го почувствува и тоа, и ќе имате повеќе шанси да ја пренесете вашата гледна точка.

Пред да влезете во спор, потсетете се дека не сте дисеминирани од оваа личност и врска со него (можеби е едноставно ", ова е моја глава, еден ден ќе бидам важен за неговата локација" или подлабоко "Ова е мојата ќерка, јас се грижи за нејзините интереси и се грижи за некои од неговите одлуки, кои неодамна ги зема ").
Ова не значи дека треба да бидеш уживање. Никогаш не користете фрази како "Јас го правам тоа за твоето добро" или "само сакам да ви помогнам да станете подобри". По таквите зборови пред некое лице нема да стигне.

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 6

2. Присутен во момент. Присуствува во моментот - да сфатите што ќе ви се случи во моментот, и не размислувајте кога аргументот ќе заврши. Ова значи дека нема да подигнете глас ако го слушате соговорникот и внимателно размислете за неговите зборови. Ова значи - да се поврзе со вниманието на чувствата и аргументите на противникот.

Обидете се да ги избегнете споровите во преполн места каде што и двајцата можете лесно да го одвлечете вниманието. Не разговарајте за ништо важно во ситуации кога можете да бидете убиени со телефонски повик или SMS порака (ќе биде подобро ако го исклучите телефонот или ставете го без звучен режим).

Користете зборови за да покажете што се случува со вас. Ова значи дека кога твоето срце е забрзано, и палмите пот, треба да кажете што ви се случува (вие се грижите, бидејќи се плашите дека по овој спор ќе ве остави вашата жена).

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 7

3. Ставете ги сите ваши размислувања и аргументи. Појасни, потранспарентни, и попрецизно, ја изразувате вашата позиција, толку полесно ќе биде да го прифатите вашиот противник. Вие навистина не треба да направите општи изјави, како "Никогаш не ми помагате околу куќата", бидејќи брачниот другар неизбежно ќе се сеќава дека еднаш кога ти помогна, и едноставно нема да продолжи да слуша.

Колку е попрецизен, толку подобро: ако се караш со супервизорот, на пример, потсетете го на конкретни случаи кога не е непредвиден и понижен, и кажете ни за вашите чувства во исто време (известување пред сите, повикувајќи, сите оние непријатни работи со кои зборуваше со грбот, и т. Д.).

Затоа, кога има проблем во односите (во било кој), треба да го снимите. Благодарение на ова, можете да го покажете партнерот дека ова не е единствен случај, туку модел на неговото однесување.

Ако се расправате за политиката, религијата и т. Д., Бидете сигурни дека знаете за што зборувате. Треба да дадете конкретни факти и да ги избегнувате логичните грешки (ќе разговараме за нив подолу). Не заборавајте: Кога спорот се однесува на такви теми, луѓето се многу тешко да се смират и рационално да ја разгледуваат својата позиција.

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 8

Четири. Слушајте. Треба вистински да ги слушате луѓето и да размислите за нивната визија за ситуацијата. Спорот се состои од два (или повеќе) луѓе со различни погледи за одредено прашање. Тоа ретко се случува така што едно лице е целосно во право, а вториот е сосема погрешен. За да добиете спор, треба да бидете сигурни дека вашиот противник смета дека неговите аргументи слушаат и внимателно тежеа.

Кога соговорникот ја изразува својата позиција, не заборавајте да ги гледате очите и навистина да го слушате она што го вели. Нема потреба да размислувате за следниот аргумент додека едно лице не е целосно потрошено.

Ако сте збунети или збунети, побарајте разјаснување на прашањата за правилно да ја разберете позицијата на соговорникот.

Тоа е причината зошто споровите се корисни за трошење на место каде што нема да ве одвлече вниманието, и можете да го платите целото внимание на некое лице со кое комуницирате. Ако не можете да изберете место, обидете се да најдете некои изолирани агол - бидете сигурни дека вашиот спор нема да се случи пред сите.

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 9

Пет. Управувајте со вашите реакции. Во средината на спорот е многу лесно да се изгуби контролата на. Можете да бидете вознемирени или лути. Тоа е апсолутно нормално, но во таква ситуација е подобро да се обиде да се однесуваат смирено и да не заборавиме постојано да дише стомак.

Понекогаш е корисно да се каже соговорникот што го чувствуваш. Кажи ми нешто како: "Ти ми простиш, но твојата изјава дека сум мрзлив, многу ме вознемири. Што заклучивте дека сум мрзлив?".

Никогаш не прибегнувајте да помогнете во повик или физичко насилство. Ова е неверојатно штетно и навредливо однесување, а причините за употребата на првата или втората тактика не можат буквално да бидат (единственото оправдување - кога сте во ситуација кога некое лице ви боли физичка штета, и се плашите за вас Животот - оставете ја ситуацијата што е можно побрзо).

Нема потреба да се справи со соговорникот како и со идиот (што и да мислите). Не зборувајте со лице осудувачко, немојте да бидете претерано саркастични, не го разбирате лицето кога вели, не се смееш кога ги изразува своите искуства.

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 10

6. Избегнувајте одредени фрази. Постојат некои фрази кои се создадени со цел да ги нервираат луѓето. Ако сакате да имате вистински разумен спор (а не обид да се кара, потиснете го соговорникот или да ја наметнете неговата гледна точка), трчајте од него како од чумата:

"Да, на крајот на краевите!..."Оваа фраза е во принцип безопасна, но е во состојба да ја инспирира соговорничката желба да те погоди во лице.

"Не се градат паметно...". Луѓето кои ја користат оваа фраза веруваат дека се повисоки за да ги слушаат другите луѓе внимателно. Тие се преправаат дека слушаат, но, всушност, не го прават тоа - сè што им е потребно - да ја продаде својата гледна точка (обично со вид на паметни). Ако ова не успее, тие фрлаат разговор.

"Која е разликата...". Кога ќе се обидете да спроведете рационален спор, а вие или друго лице одговараат "каква разлика" на аргументите, подобро е да се одложи дискусијата за некое време (или доаѓање), бидејќи во моментот немате капка на почит еден за друг.

Дел 3 од 3:

Избегнувајте погрешен логичен аргумент

Еден. Разбирање на суштината на погрешен логичен аргумент. Логика заблуди - аргументи кои ја поткопуваат вашата позиција, бидејќи врз основа на лажни пресуди. Ако сте откриле дека тие продолжиле со неправилно одобрување со цел да го убедат противникот, треба да ја разгледате вашата позиција.

Затоа е корисно однапред да размислите дека ќе зборувате. Тоа ви дава можност да видите дали нема грешки и простори во вашата позиција.
Ако забележите дека лицето со кое тврдите дека ги користи погрешните пресуди, укажуваат на тоа. На пример, можете да кажете: "Велите дека 70% од луѓето не ја поддржуваат оваа политичка реформа, но истото може да се каже за укинувањето на ропството неколку стотини години. Дали сте сигурни дека сакате да ги засновате вашите пресуди за овој аргумент?".

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 12

2. Избегнувајте "плетен човек". Овој тип на грешка е следниот. По сослушувањето на мислењето на соговорникот, го поедноставуваш и просекот, а потоа се расправаш против погрешната грешка на зборовите на противникот, што сте го направиле, занемарувајќи дека лицето всушност рече (аргументот во корист на тоа зошто е многу важно внимателно да го слушате противникот).

Пример за ова ќе биде: Да се каже "сите феминистки ги мразат мажите", а потоа се расправаат со оваа изјава, наместо да обрнуваат внимание на конкретни проблеми во однос на родовата еднаквост, кои се загрижени за феминистките (не го занемаруваат постоечката руптура на платите, пол суровост и истражување кое покажуваат дека мажите се склони кон доминација).).

Овој вид аргументи го уфрла спорот со рационален пат, принудувајќи го соговорникот (или вас) за да објасни дека сè е нешто покомплицирано со таков поедноставен максимализам.

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 13

3. Избегнувајте морални еквиваленти. Оваа логичка заблуда се изразува на изедначување на мал, мал прекршок за голем, сериозен криминал. Во политиката, таквите техники се наоѓаат на секој чекор и се она што треба да го избегнувате - тие само нервираат и го тепаат лицето секоја желба да ја разбере вашата гледна точка.

Пример: Споредба на било која политичка фигура со Хитлер. Со тоа, вие изедначувате лице кое прави нешто со кое не се согласувате, со диктатор кој го организираше најстрашниот масакр во историјата на целото човештво. Ако само овој некој не е систематски геноцид, не го нарекувај го Хитлер.

Ако вашата позиција е заснована на морален еквивалент, треба да го ревидирате вистинскиот дел од вашите аргументи.

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 14

Четири. Избегнувајте транзиција кон личноста. Зборуваме за приемот кога наместо да ја анализираме позицијата и аргументите на противникот, ќе се префрлите на својот изглед или карактер. Жените особено болно ги сочинуваат таквите напади врз нивниот изглед, без оглед на тоа кои аргументи звучат.

На пример, ако се расправаш со твојата мајка, и го нарекуваш глупави или луди, тоа не важи за нејзината позиција и е целосно насочена кон нејзината личност и карактер.

Таквите напади само ја намалуваат веројатноста дека лицето ги слуша вашите зборови. Ако се покажа како предмет на таквото однесување, наведете лице на она што го прави, или го напушти спорот (најчесто луѓето што минуваат на личноста, не се стремат да ја согледаат нечија страна во принцип).

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 15

Пет. Не оди на "аргументи на луѓето". Овој тип на погрешни логички аргумент апелира до емоциите користење на ваквите концепти како "добри" и "лоши", наместо да се занимаваат со вистински аргументи. Ова е уште еден тип на логички грешки, обично меѓу политичарите.

Еден пример на "аргумент на народот": "Ако не ја поддржуваат војната во Ирак, не се вистински американски, вие сте на терористички."Изработка на таквите изјави, да не се разговара за вистинскиот проблем (дали војната е оправдана во Ирак, или не), и да се подигне прашања за патриотизмот на оние кои мислат поинаку, дека, всушност, е бескорисна и не значи ништо скапо.

Сликата насловена победи аргумент Чекор 16

6. Не користете "колку песна". Овој монструозен заблуда постојано се користи во широк спектар на области: политички, лични, социјални. Лизгава патека може да звучи многу убедливо, но тоа не се барем некои детално разгледување. Таквиот аргумент се заснова на идејата дека настанот А е водечка серија мали чекори (Б, Ц, Д...X, Z) кој го следи. Грешката е еднаква на Z, тврдејќи дека Законот А ќе доведе до последица на Z (или обратно, ако не направите акција, z).

На пример: "Забраната за пушењето на јавни места значи дека владата сака да ги собере сите наши граѓански права". А - забрана за пушење, Z - исклучување на сите граѓански права. Настан и нема директна врска со Z (треба да има целосно многу чекори меѓу нив).

Сликата со наслов Победа на аргумент Чекор 17

7. Избегнувајте осип генерализации. Станува збор за генерализации врз основа на недоволна, лажна или пристрасна аргументација. Ова се случува кога ќе побрзате со заклучоци или аргументи, без претходно да ги проучувате сите потребни факти.

Пример: "Вашата нова девојка ме мрази, иако разговарав со неа само еднаш". Проблемот тука е дека со девојка што сте ја виделе само еднаш. Таа може да биде срамежлива, таа можеше да има лош ден. Немате доволно докази во корист на она што оваа девојка те мрази.

Совети

Најдобро е да се спроведе лице лице в лице (освен ако не се чувствувате страв за вашиот живот). Ако сте принудени да се расправате по телефон, следете ги инструкциите - чувајте го смиреноста, дишете длабоко и најмногу го изразувате.

Предупредувања

Не водијте спорови преку социјалните мрежи (ВК, Фејсбук, Tumblr, Twitter и t. Д.). Таквите спорови никогаш не победуваат, и човек кој ги провоцираше често почнува да трол.
Запомнете дека оваа статија ви дава совети за тоа како да ги подигнете шансите за освојување на спорот. Таа не ви дава сто проценти гаранција за победа.